一個智能手表從業者的10個沉思瞬間：提線木偶or精巧布局？_智能界—智能科技聚合推薦平臺

一個智能手表從業者的10個沉思瞬間：提線木偶or精巧布局？

時間：2014-12-05 17:40:21 來源：作者：于海東

11 月 19 日，蘋果針對 Apple Watch 的 Watch Kit 開發包如期而至。比起 9 月 10 日發布會上蘋果的語焉不詳，Watch Kit 終于讓我們對 Apple Watch 有了清晰得多的認識。

　　iPhone 的提線木偶，無法運行單機應用

　　從蘋果官方的 Watch Kit 說明文檔看，Apple Watch 徹頭徹尾是作為 iPhone 的遙控/設置（Watch App）和通知（Glance 和 Notification ）設備。

　　目前 Apple Watch 上的應用根據操控復雜度不同，分成了 3 個類型：Watch App、Notification 、Glance，它們無一例外都需要Watch Kit Extension（Watch端和iPhone端）才能運行。Watch Extension可看作是是Watch應用與iPhone的橋梁，作為Watch和Phone之間數據和指令的溝通渠道。這一點充分說明蘋果對Apple Watch的定位是iOS設備的擴展外設，而非可以運行單機應用程序的獨立設備。

開創輕量級智能手表先河

　　按照蘋果的官方說法 Apple Watch 更像“Storyboard”（可譯為提詞器），它并不負責運算，主攻輸入（觸摸屏、語音、手勢識別）和輸出（馬達、顯示屏）所有需要運行的代碼，都需要通過Watch Kit傳送給 iPhone 來進行，某種程度它就是 iPhone 的第二屏幕。可以預見，Apple Watch 擁有一顆非常輕量級的處理器，是否有 RAM 都值得懷疑。這與目前市面上一切智能手表都是不同的思路。這樣做的好處在成本、功耗方面有很多益處；但同時也將 Apple Watch 的前途緊緊捆綁到 iPhone 之上。

　　Apple Watch 上沒有 Wifi、3G/4G 和 GPS

　　幾乎可以肯定，Apple Watch 作為“iPhone 的第二屏幕”的設計思路，決定了它基本不可能有 Wifi、3G/4G 和 GPS。反正 iPhone 上這些都有，作為 iPhone 的寄生設備，不用白不用。而且，既然運算都交給 iPhone 了，Wifi、3G/4G 和 GPS 就算加上了，也沒有夠強的 CPU 伺候。加之好不容易靠 CPU 和 RAM 輕量化省下的整機功耗，不是留給 Wifi、3G/4G 和 GPS 這樣的耗電大戶的。而對應的，為了和 iPhone 連接，毫無意外，Apple Watch 應該靠藍牙，而且應該是 BLE。

　　Watch Kit 本質上是 iPhone 開發而不是 Watch 開發

　　使用 Watch Kit 開發，實質上仍是 iOS 開發。Watch Kit 不是一個獨立設備的開發工具，只是 iOS 在手機應用上的擴展使用。Apple Watch 應用必須有 Watch Kit Extension（iOS），而 Extension 是 iOS 上已經很成熟的概念，Watch Kit 不過是讓 Apple Watch 當作 “Widget 運行器”而已。

　　沒有運算功能，不單單為了省電

　　Watch Kit 和 Apple Watch 充分體現了蘋果對于智能硬件的思路——緊密團結在以 iPhone 為中心的“機中央”，所有智能硬件更多承擔輸入和輸出作用，計算工作交給 iPhone。這個框架的優勢表現在：

　　功耗很低——由于不需要太多計算功能特別是游戲和視頻播放等狂吃資源的任務，Apple Watch 及未來可能的其他硬件只需要承擔輸入和輸出，晶體管數應該是嵌入式設備量級的，運行頻率可以非常低，自然很省電；

　　成本低——CPU 和內存需求很低，甚至可以不用 RAM，只要 CPU 內的 Cache（此點待確定）；對存儲的需求也不會高；

　　iOS 現有應用遷移方便——確切的說不叫“遷移”而是“升級”，對于開發者來說，他們只不過需要去熟悉 iOS 新增的某個 Extension 而已。這樣，Apple Watch可以短時間內擁有極其龐大的Watch應用（盡管都是和 iPhone 聯動的），這是任何現有 Android 陣營智能手表廠家難以企及的；

　　可擴展性強——蘋果在 Apple Watch 上體現的是兩個布局思路：硬件上的輕量化架構，軟件上的 Extension 負責跨設備連接，這個架構可以在 Apple Watch上，也可以輕松運用到其他可智能設備形態上。對于布好局的蘋果，新的智能硬件形態，不過是改變下產品的外觀這么簡單。

　　iPad與Apple Watch不是好“機友”

　　從 Watch Kit 的文檔看，它是用于 Apple Watch 和 iOS 設備間的橋梁，理論上 iPad 應該在支持之列。但是通覽所有文檔，蘋果只提到了 iPhone，而沒有一次提到 iPad。這不禁讓人浮想聯翩。從 Apple Watch 嚴格的被設計為 iPhone 的“提線木偶”的思路看，庫克時代的蘋果，正在把多設備齊頭并進的思路改為“一機獨大”（iPhone）。iPhone 6 Plus 越來越像 iPad，今年的 iPad 無甚亮點，也都在側面證明 iPad 的地位不如 iPhone。

　　更重要的是，從產品使用場景看，作為“重要信息提醒和遙控”定位的 Apple Watch 是針對手機依賴癥而量身定制的，對平板電腦這種用戶粘度大大低于手機的設備，確實有點雞肋。蘋果不提 iPad 也是在暗示開發者，平板電腦并非 Apple Watch 的最佳“機友”。

　　iOS 在朝“分布式操作系統”發展

　　Apple Watch 運行的是 iOS 中的 Watch Extension。不同于大多數智能設備的“軟件受硬件約束”，智能設備互聯的邏輯關系是先硬件連接、再軟件互通，蘋果體現了“軟件超越硬件”的思路。

　　傳統設備互聯很容易因為硬件兼容和連接手續繁瑣等問題而讓用戶苦惱（例如不同智能設備間的藍牙配對、智能家居設備先連接網關再進行互聯），而蘋果正在讓 iOS 在 iPhone 和 Apple Watch 等設備上協調工作，類似“分布式系統”的思路。

　　在 iOS 的世界里，Apple Watch 以及未來其他智能硬件對于開發者和用戶而言不再是一個硬件設備，而是軟件接口，設備連接、數據傳輸等傳統的設備間的操作都已經被蘋果封裝在 Watch Extension 中了。這么下去，讓 iPhone 與一臺 Apple Watch（也許未來還有Apple Shoe、Apple Dress）連接，就像加一個 QQ 好友那么簡單。

Apple Watch 不是應景之作而是 iOS 生態進化的先驅者

　　如前所述，iOS 朝分布式操作系統發展，可以運行與多個設備之上，這個架構的調整，非常有利于蘋果后續推出其他智能可穿戴或者更多形態智能硬件。現在看來，Apple Watch 絕不是蘋果為了趕時髦推出的應景之作，更不是 iPad、iPod Touch 這類相當于 iPhone的的體積放大或功能縮水版。從 iOS 8.2 開始，蘋果已經在操作系統層面布好了局，不管后面是 Apple Dress、Apple Shoe 還是 Apple Helmet，iOS在平臺上反正已經做好準備了，硬件終端的具體形態對蘋果來說實在是個很簡單的工作。

　　Apple Watch再次證明蘋果是個軟件大于硬件的公司

　　蘋果有著龐大的 iOS 存量用戶和開發人群。現階段，在 iO S生態圈仍然處于巔峰期、利潤仍處高位時，Apple Watch 如果是一個微縮版的 iPhone 像三星 GEAR S 那樣可以打電話，是可能產生內部競爭、分流固有客戶群的。現在，iPad 都有淡出給 iPhone 讓路的趨勢，Apple Watch 怎么可能違背大趨勢？如果讓 Apple Watch 可以獨立的運行應用，無論是讓 iOS 開發者分流，或者繼續堅守 iOS 而冷落 Apple Watch 開發，這都不是蘋果期望看到的。

　　因此，不讓開發者做乘法（iOS 和 Watch 兩套），而是加法（Watch 應用配合 iOS），這是最穩妥和經濟的做法。這是 Android Wear 和 Android 是并列關系，三星和 Sony 們的手表和手機的捆綁僅僅是驅動級別而非 OS 級別的整合，都是彼此身份不同造成的。“善戰者，無赫赫之功”，借助存量資源，開發增量收益，作為既得利益者蘋果，應該也只能這么做。

　　廣大智能可穿戴廠商：忘掉 Apple Watch 吧

　　感謝此次 Watch Kit 的發布，讓我們終于看清了 Apple Watch 產品內涵和蘋果對未來的設想。諸多智能可穿戴從業者，應該是復雜的三重心情：

　　1. Apple Watch 不是獨立設備，只是 iPhone 的第二塊屏幕，為諸多做獨立智能手表的廠家留下了足夠的想象空間。雖然是否能轉化為市場空間得另當別論，至少大家的目標群體 Andorid 手機用戶絲毫不受 Apple Watch 影響，多少是讓人松口氣的；

　　2. 蘋果沒有把 Apple Watch 做成獨立設備，而且 iOS 可以隨時轉型包容其他智能硬件，這是否表現了智能可穿戴市場沒有預期的那么樂觀？

　　3. 蘋果通過 Watch Kit 展現了強大的布局和創意能力，讓人心存敬佩，但可以直接借鑒的思路不多（細節的東西比如 Force Touch、Taplic Engine 等自然有，將另外撰文闡述）多少令人失落。

　　行業和用戶普遍關心“什么是可穿戴設備的用戶強需求”，蘋果的答案是“手機助手”，從蘋果的角度出發，也許是明智之舉。但從可穿戴行業乃至移動互聯網行業角度，多少有點“吃老本”的味道。

　　如同微軟把 .NET Framework 緊密整合在 Windows 中來做 Web 開發，以迎接互聯網，蘋果如今在走微軟的老路，靠 iOS 的改良而非革新來迎接物聯網（Google 也是如此），滿腦子想的都是如何保江山而非打江山，讓人感嘆手段老辣的同時，多少有些銳氣不再的感慨。