6月28日，魅族科技在北京召開媒體溝通會，公司副總裁李楠宣布將針對高通控告魅族侵犯其3G和4G專利之事積極應訴。

這一天，距離2015年底，魅族高調宣布當年手機銷量突破2000萬臺剛好6個月；距離2014年11月下旬，魅族對外宣稱“自身估值能達到60億美元，打算先于小米IPO”大約19個月……這幾個新聞擺放在一起，令人感覺頗具戲劇性。

這個戲劇性，就在于當天魅族在媒體席上擺放的一個個黑盒子，以及回應訴訟的幾個說法：專利談判“黑盒子”、非常重視知識產權、不希望抬高消費者購買成本和高通談判缺乏誠意。

作為一名智能手機的消費者，盡管身邊使用魅族手機的朋友并不多，但是今年初乍看到魅族手機2015年度銷售量突破2000萬臺，直追小米、華為的新聞，還是為魅族感到欣慰。

然而，當這樣一個雄心勃勃的手機品牌把面對專利訴訟的回應擺到明面上時，不得不說，秀智商短板確實不是一件好玩的事情。

魅族指出高通的專利授權模式是一個“黑盒子——非常不合理。解釋這句話的內涵，就是高通在與魅族談判過程中，沒有把和國內其他家手機廠商的專利授權合同內容告知，魅族無法知道高通對與他廠商是怎么談的，自己繳納的是否合理。

通過公開資料顯示，高通與2015年與國家發改委達成整改一致后，進行的整改計劃中有兩個關鍵條款值得注意：

首先，在專利授權中，高通將單獨為現有3G、4G等重要的中國專利提供授權（不再和高通其他專利捆綁），同時會在談判過程中提供專利清單。

其次，對于在中國銷售的，獲得高通3G、4G專利授權的設備，高通收取不同比例的專利費。對3G設備(包含多模3G/4G設備)收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備(包含3模LTE-TDD設備)收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%，不再按照設備全價收取。

可以說，此次整改后，高通收取的專利費相當于打了六五折，但并沒有改變以銷售凈價為基礎的專利收費模式。因此，這份專利許可協議的收取比率，不會存在巨大的差異。在商務洽談過程中洽談雙方保守彼此合同的商業秘密，這是基本常識；高通在國內與所有廠商簽訂的中國專利許可協議都只能嚴格按照國家發改委的協議執行，給魅族的合同和小米、華為、聯想的沒有本質不同。魅族把一個黑盒子擺在新聞發布會現場，并希望揭開這個盒子的秘密。天啊，魅族的智商和邏輯真是讓人“捉急”呀。

舉個例子，魅族也會同時跟天貓、京東、蘇寧、國美、其它零售商簽合同，在線上線下銷售手機。那么國美是否可以跟魅族說“你必須把你跟別的電商簽的合同給我看看，我的價格優惠和條款不能高于他們”？

唉，順便說一句，當魅族提出要求讓高通打開“黑盒子”的時候，可否想到其他100多家已簽約手同廠商的感受？這樣的要求無疑已將自己置于所有廠商的對立面。

魅族在溝通會上表示自身相當重視知識產權。李楠在發言中承認了魅族產品確實含有高通專利，但是解釋“正在溝通中”，侵權的事情也就順帶避而不談了。

知識產權是國內手機廠商無法避開的話題，魅族也一直在補充自己的這個短板。根據國家知識產權局網站的統計數據可以看到，截止2016年6月26日，魅族提交的專利申請中，發明公布數為572件，發明授權數28件，實用新型數44件，外觀設計數153件。魅族副總裁李楠也坦言，公司的專利申請主要集中在外觀設計方面。

同樣是官方數據顯示，小米的發明公布數為4841件，發明授權數為346件，實用新型數為319件，魅族與小米相比僅外觀設計數比較接近（小米為199件），其他數據相差非常明顯。

與魅族自身內功的扎實度相對應的，還有對其他專利持有者的“重視”問題。近期有業內知情人士爆出魅族在進行手機生產銷售以來，從未與任何一家3G、4G的專利持有者例如中興、華為、愛立信國內外企業簽訂任何專利許可協議。魅族從2013年出貨200萬臺、2014年出貨500萬臺到去年宣稱出貨超2000萬臺，業績迅猛增長的同時卻忽視了對如此眾多的專利持有企業的“重視”，不能不說是一個失誤。

2015年，魅族的手機銷量猛增，已經躋身國產手機銷量前十名。其中，價格優勢無疑取得了一定積極作用。但是面對訴訟，魅族把價格問題也提到了桌面上，而且充滿悲情。李楠指出，魅族手機如果開始向高通繳納專利費，將因此抬高銷售到消費者手中的產品價格。李楠多次提到了“公平”、“合理”這兩個詞，這里面多少有些偷換概念的感覺。如果魅族的“公平”實現了，國內其他簽訂了專利協議的手機廠商的公平自然就無法保證，如果魅族以較低的價格對這些按規則行事、尊重知識產權的競爭對手構成不正當的競爭優勢時，這種“公平”、“合理”本身也就成為對遵守游戲規則者以及行業規范化的嘲笑。

對于魅族而言，采取更為積極、主動的溝通態度，反而是對未來走向海外市場、力爭2016年IPO這兩件大事的促進。而不是類似在溝通會上，販賣“悲情”。

回顧過去幾年來，國內手機企業在國際參加各大展會時，出現因為專利糾紛而被查抄下架的慘痛經歷，我們看到的不都是委屈和惱火，還有知恥而后勇。截至2016年4月，國內100多家手機廠商、零部件廠商和模塊廠商都重新與高通先頂了新的專利許可協議，而且2015年中國手機銷量前十的企業中，華為、小米、聯想、中興、TCL和酷派等都是簽訂了專利許可協議的“誠意企業”。為何承認與高通從2009年就開始談判的魅族，談了7年仍然未能“握手言歡”。

國貨當自強，華為在這方面已經給出了一個生動的范例。2015年，華為向蘋果許可專利769件，蘋果向華為許可專利98件；對新技術、新產品和無線通信標準的研發投入達到了596億元人民幣。世界知識產權組織公布的2015年國際PCT專利申請數量統計，華為申請了3898項專利，較上年增加了456項，連續第二年居全球企業之首。同樣，小米公司為了盡快布局海外市場，在2016年6月宣布購買了微軟公司1500項專利，專利包括無線通信、云計算、多媒體等領域。而小米目前的專利布局也在有序進行，如收購國外先進專利，同時進行自主研發。

魅族一直提出正在積極開拓海外市場，但是無論IPO還是走出國門都會直接面臨專利訴訟的困境。小米在印度被愛立信專利阻擊就是先例，而小米雷軍回應放緩歐美市場拓展時的態度，值得同行去借鑒。他表示“知識產權爭議是智能手機公司成長過程中的成人禮。智能手機領域專利眾多，蘋果三星也遇到很多知識產權糾紛。小米在美國和歐洲沒有直接推出小米手機主要是因為要一步一步來。”

國內智能手機市場不需要悲情魅族，既然已經沖刺到了今天的江湖地位，專利的問題，與其回避、不如面對。因為，喊冤永遠無法成為第一名，也無法超越華為、小米。

智能界（www.xingtupian.com）中國智能科技聚合推薦平臺，秉承“引領未來智能生活”的理念，專注報道智能家居、可穿戴設備、智能醫療、機器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領域。聚合品牌宣傳、代理招商、產品評測、原創視頻、FM電臺與試用眾測，深入智能硬件行業，全平臺多維度為用戶及廠商提供服務，致力成為中國最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺。