雷軍，再和你談談小米凈化器的濾網致命傷，謊言就是謊言_智能界—智能科技聚合推薦平臺

雷軍，再和你談談小米凈化器的濾網致命傷，謊言就是謊言

時間：2016-01-15 11:23:00 來源：鈦媒體作者： lizhixuan523

空氣凈化器的核心部件中有三層濾網，但是濾網本身不是智能的，它不能自己去判斷顆粒的大小，所以如果只有一層HEPA濾網，它會把空氣里大大小小的顆粒統統攔截下來。淘氣的小米其實是玩了個游戲：用自己最好的濾網去對比別人最差的濾網，然后說我們是一樣的。

近日，有媒體發表了《小米空氣凈化器的致命傷不是“抄襲”，最大問題出在HEPA濾網上》一文，此文在行業內引發了比較大的討論。本文中，媒體作者@lizhixuan523 提出，小米空氣凈化器在HEPA濾網上存在技術上的硬傷，而空氣凈化器是一種技術很不復雜的小家電，核心部件就是風機和濾網。

文章稱之所以小米空氣凈化器賣到低至899元的價格，是因為小米廣告把HEPA里幾乎頂級產品的數據拿出來刷了一遍，然后用了個比較低端的產品。好聽點說這叫偷換概念，不好聽點說這叫虛假宣傳，這也揭開了小米濾網價格低還不虧錢的秘密，因為成本本來就很便宜。

此文發表后，小米也做出了官方回應，鈦媒體亦發表了這份官方回應，回應全文見《小米關于《小米空氣凈化器的最大問題出在HEPA濾網上》一文的回應》。之后雷軍本人亦在微博上轉發此回應，以及下屬對此文的批評說“此文是小米黑”。

對此，有一點鈦媒體需要聲明的是，《最大問題出在HEPA濾網上》一文作者，不是分分鐘變專家，而是本來就是多年的該專業領域的研究者、從業者，只是因為寫作此文被“分分鐘”成了“自媒體”而已。

但是真理與真相確實不辨不明，對于小米的回應，媒體專業作者@lizhixuan523 又再次逐條分析了小米的“回應”。

媒體編輯徹夜把這個看起來有些技術的問題全部研究了一遍，覺得這真是一個值得更廣泛探討的專業問題。我們去除了作者再次回應中的一些比較情緒化的地方，保留專業部分的討論，歡迎更多討論。以下是全文：

我在前一篇文章《小米空氣凈化器的致命傷不是“抄襲”，最大問題出在HEPA濾網上》里講到過，空氣凈化器的核心部件中有三層濾網。關于這三層濾網的作用，我們來看看雷軍自己的解釋：

第一層為初效濾網，主要起到攔截灰塵、毛發、細屑等較大懸浮物的作用。）

（第二層為我們熟悉的HEPA濾網，本次小米空氣凈化器選用了東麗（TORAY）的H11級HEPA濾網，能有效過濾PM2.5達99.99%，過濾PM0.3達99.3%。）

（第三層為椰殼活性炭濾網，可以吸附甲醛、苯、氨、細菌螨蟲等有害物質和異味，有效吸附甲醛91%

這段話在原理上是正確的，但是數據上我持保留態度。首先解釋，為什么要做這樣的濾網層數設計？

問題還是在HEPA濾網上。這層濾網非常細密，是過濾細微顆粒的唯一部件。但濾網本身不是智能的，它不能自己去判斷顆粒的大小，所以如果只有一層HEPA濾網，它會把空氣里大大小小的顆粒統統攔截下來。

問題在于，HEPA濾網的吸附總量是有上限的。為了方便理解，你可以把它想象成海綿。如果達到濾網的吸收上限，就像海綿吸飽了水，無法繼續工作。接下來，要不然你需要清洗，要不然你需要更換。

可是，HEPA濾網的成本相比其他兩層濾網要高的多。

所以，為了延長HEPA濾網的壽命、降低更換成本，通常會在它前面加一層初濾網。這層濾網的價格相對低廉、技術參數也相對低，會幫助先過濾掉一些大顆粒，從而減少HEPA濾網的負擔，讓HEPA可以專心的對付細微顆粒。這就是初濾網存在的意義。

在一臺空氣凈化器里，一般這三層濾網的位置和作用是怎么樣的呢？

就像雷軍說的一樣：第一層是初濾網，去大顆粒。第二層是HEPA濾網，去細微顆粒物。第三層是活性炭濾網，去味道。

（PS：也有后面兩層對換的）

請仔細記好這個順序和作用！

那么，我們再來看看小米回應里提到的IQair，確實是使用了H11的HEPA濾網，但是請注意藍色方框里它的使用位置：

看懂了嗎？按照雷軍的描述，這層濾網的作用就是第一層的初濾網，它的任務是祛除大顆粒。

在濾網說明里也只寫了粗塵，這個標注是很嚴謹的。（那能不能去細微顆粒物呢？實際是可以的。只是指標不太高，也不是主要作用。）

那么專門用來清除PM2.5的對于第二層產品HEPA濾網，使用的HEPA濾網又是什么等級的呢？是H12/13級

，詳細見下圖：

廠商的說明如下圖，這里面才真正提到了微塵顆粒，包括PM2.5和PM0.3。（因為產品不同層數有變化，但作用是一樣的）

所以，淘氣的小米其實是玩了個游戲：用自己最好的濾網去對比別人最差的濾網，然后說我們是一樣的。

我只能說，呵呵。除了這個地方，淘氣的小米還和我們做了另外一個游戲，就是關于“東麗（TORAY）的H11級HEPA濾網，過濾PM0.3達99.3%”

這個所謂采用“廠家實測數據”的99.3%……還是先插入一個美好的廣告。

那么，應用了H12/13等級濾網的產品，對PM0.3的過濾率是多少呢？是99.97%，這是符合歐洲標準的。

按照這個數據，小米標稱的H11級HEPA濾網能夠過濾99.3%的PM0.3，那H12/H13濾網只多濾掉了0.67%。

看完這個數據我也是醉了。這是小米導演的一場初濾網的逆襲嗎？

另外，產品的質量從來都不是由廠家自己評測得出的，而是要根據不同的國家標準進行生產并送交檢驗。

難道小米是根據廠商自己標稱的數據進行采購嗎？品控和采購部門不需要進行檢測來驗證質量嗎？

寫到這里，我是有疑問的。雷軍的空氣凈化器專業團隊對以上情況應該很清楚，可為什么會出現這么多基礎錯誤？

繼續再說一個基礎錯誤……

對于IQair的技術和原理，業界一直是存在爭議的，因為它的劣勢和優勢同樣明顯。這也是我之前文章里沒有提到它的原因。

關于它的劣勢，小米又混淆了一個概念：濾網的通過率，就是小米自己說的濾網風阻問題。小米自己對這個概念也解釋不清楚，我繼續科普一下，這關系到空氣通過濾網時的速度和輸出干凈空氣的總量，你可以理解為濾網的透氣性能。

影響這個指標的包括濾網等級，但這不是唯一的，還有濾網的厚度。IQair的主要問題是厚度，而不是等級。

因為濾網太厚，導致了空氣在濾網里流動的速度減慢，過濾同等面積的空氣需要的時間就會增加。在中國這種霧霾嚴重的地區，凈化的速度慢、效率低也是一個很大的問題。所以關于這個產品，業內一直有爭議，我相信專業人士都清楚，沒有人會力捧它。

不過小米拿自己的產品和價格過萬的IQair做比較也是蠻拼的。首先小米在濾網性能上一定不占優勢，其次購買人群也完全不一樣。按照IQair的價位，買小米的人一定不會關注它，買IQair的人也不會買小米。

那這是圖什么呢？你們要力捧它？

另外小米在對我在媒體文章的《回應》中還提到了夏普，這樣的傳統家電企業一般產品線都比較豐富，既有材質差一點但價格低的入門產品，也有質量好但價格高一些的產品，這是為了給消費者提供不同選擇。而且夏普的核心技術不在濾網，這個可以之后展開來談。但如果是只應用了H10的產品而沒有其他輔助技術，同樣不建議有孩子和老人的家庭購買，因為過濾的效果不夠。

最后想多說的是，如小米所說，在此前一段時間里，確實存在很多產品對濾網虛標、不標的情況。但我想說，這是不正常的，是市場混亂的表現。

但是，小米標出HEPA濾網等級并不是出于對市場和消費者的責任感，而是希望以此為賣點。但沒想到沒有表現出勇氣，卻表現出了無知者的無畏。

其實，隨著消費者越來越了解這個指標，已經有不少廠商意識到了這個問題。所以現在相對大一點的品牌都會標注核心濾網等級，或者已經把核心濾網換成H12或者H13了，甚至整機都用到這個級別的也有。所以我想這是不是也是廠商們在根據市場的情況開始進行調整呢？

這件事情沒有很高的技術含量，它遲早不會是秘密的。不要以為自己暫時比消費者懂得多就可以隨便玩游戲。

我們歡迎企業通過創新來做出更好、更低價的產品，而不是頂著這個名義給自己包裝個光環實現賺（hei）錢（xin）的目的。

引用小米在《回應》一文中的原話，請不要誤導不明真相的用戶、混淆視聽、惡意詆毀。因為這和技術錯誤不同，這是道德錯誤。

另，鉆石的切工也是有等級的。另另，如果小米之后再回應，請不要和我探討海綿的等級和標準，我確實不懂。但有種方式叫“打個比方”，或者說“舉個栗子”，科普的意義就是讓大家盡可能簡單明了的搞懂復雜的技術問題。你說是吧？

智能界（www.xingtupian.com）中國智能科技聚合推薦平臺，秉承“引領未來智能生活”的理念，專注報道智能家居、可穿戴設備、智能醫療、機器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領域。聚合品牌宣傳、代理招商、產品評測、原創視頻、FM電臺與試用眾測，深入智能硬件行業，全平臺多維度為用戶及廠商提供服務，致力成為中國最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺。