北京時間3月27日報道，由于未能說服法官駁回競爭對手Jawbone提出的竊取商業機密的訴訟請求，Fitbit將在法庭上再次接受考驗，一旦最終敗訴，該公司有可能會提起上訴。

去年10月，美國國際貿易委員會（以下簡稱“ITC”）曾經駁回了Jawbone的訴訟請求，因此Fitbit認為本次訴訟的爭論焦點只是上次訴訟的重復，已經由ITC分析過并被駁回，但加州法官在上周五仍然否決了Fitbit的說法。

上周五，舊金山高等法院法官理查德·烏爾瑪（Richard Ulmer）在做出最終裁決前表示，法庭裁判權遠比ITC的管轄權寬泛得多。Fitbit與Jawbone是可穿戴運動追蹤行業的先驅，自2015年5月開始，兩家公司就卷入了訴訟戰，當時Jawbone指控Fitbit挖走它的員工，竊取關鍵專有信息。

帶來很大風險

彭博行業研究（Bloomberg Intelligence）訴訟專家馬特·拉爾森（Matt Larson）認為，在最新訴訟中，Jawbone仍然以在ITC訴訟中近乎相同的理由（即竊取商業機密）向法院提起訴訟，而周五的裁決給Jawbone帶來了機會。

拉爾森還表示：“審理工作還會持續很長一段時間。如果雙方不能達成庭外和解，那么這起訴訟將會繼續給Fitbit造成困擾，并給其帶來很大風險。”拉爾森還表示，如果Fitbit決定對烏爾瑪的決定進行上訴，他并不會感到吃驚。Fitbit發言人拒絕對此發表評論。

Jawbone則表示，他很高興法庭沒有讓Fitbit逃脫侵權的責任。Jawbone發言人說：“我們期待著向加州陪審團說明這一案件，加州陪審團不會受到我們在程序上面臨的諸多嚴格限制。我們會盡快推動此案得到審理，相信法官會做出公正的判決。”

Fitbit代理律師馬克·雷特（Mark Reiter）在上周五的聽證會上表示，既然在ITC的首次訴訟中已經失敗，Jawbone就不該有機會向州一級法院再次提出相同的訴求了。

刑事調查

Jawbone律師團隊則反駁說，ITC只對它提出的數量有限的訴求進行了調查，而且也沒有權限去評估Jawbone針對也是此案被告的前員工的指控。今年2月份，Jawbone在法庭文件中稱，刑事大陪審團正在以竊取商業機密為由對它的競爭對手進行調查。Fitbit當時表示，正在配合檢察官的工作。

烏爾瑪表示，有些企業之所以經常到ITC打官司，是因為那是解決糾紛的快捷方式，但這并不意味著他們不會卷土重來，要求法庭對案件進行聽證。烏爾瑪在周五聽證會開始前做出的初步裁決中稱，ITC的審理工作并未就各種商業機密指控得出結論，他同時指出ITC也未考慮是否應該給予Jawbone經濟補償。

烏爾瑪說：“另一方面，加州法院具有無限的裁決權，可以對此案中所涉及的一切問題做出裁決，對原告提出的補償主張做出裁決。”

Jawbone是可穿戴設備的早期開發商，但隨著與Fitbit、蘋果等科技巨頭的競爭加劇，該公司的市場份額不斷遭到蠶食。Jawbone創立于1999年，最早是生產藍牙耳機和無線音響，后來轉型成為健康追蹤設備廠商。盡管Jawbone在過去十多年完成多輪融資，但該公司長期以來在財務方面就表現不穩定。

智能界（www.xingtupian.com）中國智能科技聚合推薦平臺，秉承“引領未來智能生活”的理念，專注報道智能家居、可穿戴設備、智能醫療、機器人、3D打印、智能汽車、VR/AR/MR/、人工智能等諸多科技前沿領域。關注智能創新對人的生活方式、價值的改變，致力傳播放大這部分聲量。聚合品牌宣傳、代理招商、產品評測、原創視頻、fm電臺與試用眾測，深入智能科技行業，全平臺多維度為用戶及廠商提供服務，致力成為中國最具影響力的智能科技聚合推薦平臺。

智能界【微信公眾號ID：znjchina】【新浪/騰訊微博：@智能界】